в случае расторжения самим хозяином, частичная потеря силы и остается возможность мелкого превращения(с)

Спрашивала по этому вопросу. У Теоны в акции прописано "С веками могучая многоликая архижрицей, но только одни сестры знаю, какой ценой ей дается вся эта сила, и что девушка мечтает о том дне, когда сможет разорвать свою клятву… Но этого сделать невозможно, так как только Теон сможет ее отпустить." Помню касались немного этого с администратором в переписке: в чем же суть того, что "только Теон может архижрицу отпустить", если Теона сама может расторгнуть и все потерять? В итоге я так поняла, что если хозяин отпускает многоликого - это много лучше для многоликого, чем наоборот. Многоликий остается в очень хорошем положении... Либо не понятно, почему такой задел у Теоны, что "что только Теон может ее отпустить", которая (ясное дело) не хочет это делать ни в какую. Если его убрать, то конфликт теряется и накал истории. Отреклась, все потеряла, пережила осуждение народа, принесла клятву Квертиасу - как итог любовь до гроба, но поменьше магии, нежели от Теон, не вечная жизнь.

Так же по описанию в акции, читается как "Шестнадцати летнюю Теону отвезли в храм, где началась ее новая жизнь. В тот момент, когда она принесла клятву верности, многоликая обрела великую мощь и стала слышать голоса, что доносятся из кристаллов воспоминаний." Под словом "великая мощь" - мне представлялась магия архижрицы. Сразу. С нуля. И серьезно ей Теону не учили. Хотя мелковато для того, кто принес клятву богини (мое личное мнение, могу ошибаться). Помогите понять, что за "великую мощь" обрела Теона, принеся клятву. Мощь в том, что она слышит голоса - странная. Это надо доказывать всем, что голоса приходят от богини. А у нас часть Мистрила не верит, что Теона - голос богини. Великая мощь, наверное, должна иметь некое практическое значение, которое можно как-то применить и им воздействовать? Либо голоса должны иметь некое пророческое действие, предвидение. Но этого, как я поняла, у Теоны тоже нет.

Отредактировано Теона (22.05.2021 14:53)

Эрейн,
1. Шаман может общаться с духом в трансе, этот разговор никто не услышит, но телепатия к этому не имеет отношения.

2. Только сам шаман, другим людям дух даже по большим праздникам не особо показывается.

3. Вы говорите о вселении духа в шамана? Если так, то ничего страшного не будет. Дело в том, что к этому никто не готов, так как заранее никогда не знаешь - выберет тебя дух или нет.

Сэлар Элас,
если многоликий при изначальной форме человека после расторжения клятвы по инициативе хозяина может превращаться в эльфа (а не, допустим, в кошку, что запросто), то в теории да - он может принести повторную клятву не в истинном облике.

Теона,

А вы уверены, что переживете это самое осуждение народа, равно как и Квертиас, если продолжит свои взаимоотношения с Теоной? Вы фактически отречетесь от богини при том, что вы - глава культа этой богини. После этого Теона не просто все потеряет - это практически пятно на всей нации, где это видано, чтобы не просто глава культа, а которая еще и богиню слышит - отреклась, потому что ей расхотелось? Руководство города скорее оформит Теоне инфаркт или еще что, чтобы об этом даже не узнали.

Еще как учили. В акционной анкете допустимо не указывать ряд положения, которые обязательны в обычной анкете, потому вам и не требовалось это описано. Но магии нужно учиться, и Теона даже при принесении клятвы не смогла бы скакануть с нуля до архимага. И то, что клятва принесена не абы кому, а богини тут роли не играет, потому что богиня немного немало мертва и никаких подобных бонусов дать не может.

Теперь про мощь:
- возможность превращаться к кого угодно по своему желанию;
- бессмертие;
- прямая дорога в главы культа, а это серьезный общественный статус;
- в голоса можно не верить сколько угодно, но об этом говорит глава культа, а не проповедник с улицы, а значит против этого просто так не полезешь, надо быть очень влиятельным, чтобы открыто высказаться о небожественном происхождении голосов. И все это очень серьезно возносит Теону в спардском обществе.

Вопрос, как в местной системе расчитывается частичное ношение брони?

Например, Эдгар носит бригантину, без наплечников и набедреников. Технически это своеобразная жилетка, которая должна быть отнесена к среднему доспеху (пластинчатая), однако она не стесняет ни движения рук, ни движения ног, её ношение не налагает никаких штрафов на способности бойца в движении, значит фактически там способности к уклонению не ограничены как у полного среднего доспеха, однако способноть к сопротивлению таже, если атака направлена в корпус, но как это будет отражаться в игромеханике? Там уже со среднего доспеха идут штрафы к реакции. Как ГМ будет решать такое положение дел?

Арнаэр зу Валлард, поняла) И вот еще вопрос.
По каким критериям дух избирает шамана? От чего зависит, увидит его последний или нет? От воли самого духа или как?

Хочу присоеденится к опросу тематики шаманизма.

У шамана один дух минимум или только один дух?

И главное - возможна ли ситуация что шаман понятия не имеет что за дух вообще такой и никогда его не видел?

Эклесия,

Только один.

В теории да, но на практике такое не встречается, так как шаману и духу надо вместе сосуществовать, и если шаман мало чего будет знать про своего духа - это серьезно затруднит их взаимоотношения.

Эрейн, вернее сказать - получает возможность стать шаманом. Шаман это все-таки тот, кто хоть что-то умеет, и вот в момент вселения духа человек получает возможность развить свою новую силу. Если говорить в бытовом плане, то да - шаманами становятся вместе со вселением духа.

Я чисто мимо проходил, мне просто стало интересно, хоть это и не тема для обсуждения, но...
Увеличивать показатели? А что ты имеешь ввиду? Это как добавление показателей атаки? Ну +1-2 к модификатору? Или как ты это видишь?
Я помню играл в что-то такое, но там давали бонус к оружию и щиту. Хмм, а неплохо бы было если бы таран щитом мог дать оглушение или что-то в этом роде.
Чёт вспомнился монстер хан, где надо было танцевать с молотом чтоб зарядить его на баф атаки. А что, кинул пару кубиков активного действия на всякие танцы ласточкой и мотыльком, а потом бросаешь на атаку, если предыдущие два действия успешны – умножаем урон на два.
Мм, в такой ситуации:Данте, твоя фраза в дуэли про танец была бы угрозой хд

Здравствуйте, можно, пожалуйста, снести в архив к недоигранным - Когда всё сложнее, чем кажется

Время новой пачки вопросов:

1 Форма Аэри всегда является животным или это может быть например насекомое/растение? Я понимаю что в описании расы написано "Разнообразие" но его пределы мне бы хотелось узнать, ибо вещь весьма важная в жизни такого рода существа, выяснится что растение нельзя и прийдётся переписывать огромный пласт текста, поэтому предпочту уточнить заранее.

2 Если в шамана владеющего дополнительно магией тьмы/света/огня и так далее вселяется дух алхимика или оной владеющий дух или дух который владеет магией противоположной способностям шамана - Шамана дезентегрирует или такое вселение попросту невозможно? Тоже самое если предел допустимых школ прорвать, (У вас он описан как 3 школы это предел существа).

3 Тотемное животное можно брать из бестиария? Заинтересовал конкретно феникс. Дополнительный вопрос тотемное животное это именно животное? Никаких там растений и насекомых?

4 Я верно понимаю что дух предка, или другого живого существа это не тоже самое что "неупокоенная нечисть"?

5 Наличие у Шамана помимо духа наставника банды разной паршивости духов возможно? (Если дать этому конечно, хорошее обоснование).

6 В лоре указано, что древние расы появились в результате смерти богинь. "Древние — расы, возникшие в результате предательства и разрушения богинь. Это драконы, аэри и многоликие." - Миф о том что мы произошли от плоти божеств случаем не ходит среди Аэри Драконов и Многоликих?

Отредактировано Эклесия (08.06.2021 12:58)

Эклесия,

Форма у аэри может быть почти любой, но это всегда органика. Если эта органика приобретает форму цветка - то это может быть. Следует также помнить, что при этом аэри выглядит как растение (вернее, подобен ему, так как состоит из плоти и не имеет стопроцентного внешнего сходства), но растением не становится.
Также, не стоит забывать, что демоническая форма должна быть жизнеспособна сама по себе. У растения нет глаз и рта, следовательно, ребенок, не освоивший владение человеческой формой, долго не протянет. Если форма представляет собой растение со всеми необходимыми частями тела - такое может быть.

Дух не передает шаману какую-либо магию, кроме шаманизма.

Тотемное животное - это именно животное. Обычное животное без магической составляющей. Феникс в эту категорию не попадает.

Если вы имели ввиду духа-предка, который выбрал человека в качестве шамана, то это не тоже самое, что обычные призраки. Вместе с тем, предок может стать призраком, фантомом или еще кем-то (как, например, предок Эдгара), такие духи не наделяют кого-либо шаманизмом.

У шамана может быть только один дух-наставник.

Да, такой миф вполне может быть.

Под артефактом, не имеющим постоянного действия, понимается именно то, что написано, т.е. артефакт работает не всегда, а только в моменты активации.

Эклесия,

Если на то будет причина, и шаман не сможет их прогнать, то да - такое возможно.

Нет.

Если у колдуна уже имеется 3 вида магии, то наступят негативные последствия вплоть до смерти. Алхимия таким образом не передается.

Для начала, вся форма - это плоть. Плоть может выглядеть как растение, но растением не является (не питается корнями и т.п.). Форма может быть инвалидской, но должна быть жизнеспособной. Аэри учатся владеть человеческой формой, т.е. они так могут не с рождения. А если демоническая форма не имеет, например, рта, то ребенок обречен - физ.раствор по капельнице ему никто пускать не будет - не потому что физ.раствора нет, а потому что у аэри с таким возиться никто не будет, и ребенок просто умрет от голода.

Полуформы у аэри нет.

Биологически все у них есть, просто это народ такой, который этим за долгие века перестал пользоваться окончательно, отчасти это из-за природных особенностей. Поэтому, при определенных условиях, ваша концепция вполне возможна. Но помните, что этот случай - крайняя редкость, и восприниматься в аэрийском обществе будет очень негативно (кроме тех случаев, когда доброе создание захотят банально использовать).

Эклесия, Я прошу прощения, что влезаю. Но насчёт "умер окончательно", я точно не помню но это какие-то там разделы в магии, алхимии и прочем.
Суть в чём: душа должна отделиться от тела – тогда это окончательная смерть тела, но не души. То есть, когда человек только умер, биологические процессы в нём ещё протекают, ммм, восемь минут чтоле или около того, но, кажись, лучше всего в первые две минуты успеть помочь. В это время должна быть применена целительная магия и будет всё хорошо. Если не успели – некромантия и прочее.
Да, смерть от старости это окончательно. Но... затронем душу.
Считается, что душа покидает тело на сороковой день. Вообще она его и так покидает, просто существует некая цепь удерживающая её (здесь я объяснять не буду – это долго) на сороковой день – цепь разрушается и душа летит в особый мир, ну не совсем, пусть будет пока так.
Некромантия просто возвращает душу в мёртвое тело, а поскольку душа вечно хочет отделиться – её нужно подпитывать темной энергией, скажем так приземлять. Это не суть важно, поэтому нежить и любит кладбища там полно энергии страданий и прочего.
Также есть особый ритуал позволяющий призвать душу, если она улетела и запечатать в каком-либо существе, материале, теле мага и т.д. Но при таком способе будут утрачены все воспоминания, потому что именно тело – источник информации для души.
Ещё есть вариант с аурен, которая вселяется в мёртвое тело, но поскольку это чужая душа, воспоминания теряются.
Ну я просто не удержался на эту тему, занесло чутка.
Скорей всего должно быть зелье или артефакт продлевающий жизнь. Хотя я не знаю возможно ли такое.
Шарсия вернулась ведь, правда она богиня.
О! А может, как в варкрафте? Заключить душу в меч и тот кто его возьмёт – будет тобой.
Да, я знаю, не меня спросили, я не смог совладать с темой про души.
И мои рассказы лор не нарушают, вроде бы, потому что я описываю принцип правила приведённого выше, а оно в книжках общепринятое. Я знаю, что здесь немного по другому, вроде, хотя нет точно этот момент не знаю хд

Эклесия, в теории возможен осколок, продляющий жизнь, но сразу обозначу, что не могу его пропустить ни в каком виде. Сверх предельного возраста возможно продолжать жить только в форме нежити.
Также, прошу не принимать во внимание ответ Титареса, т.к. не все заявленные им положения верны.

Титарес зу Галеран, прошу вас воздержаться от ответов в теме вопросов к администрации. В данной теме и темах, ей подобных, отвечают администраторы в целях предоставления истиной информации о мире. Вы же ответили, не зная вопрос до конца (о чем сами и указали), потому более поступать подлобным образом не следует.

Доброго дня!
Чисто философский вопрос. Что произойдет если элементаль проглотит вот этого червя? Лавка артефактов?